Blog et censure
19 décembre 2007
Ca vous énerve pas quand vous postez un commentaire sur un blog et qu’il n’est pas publié ? Si encore l’administrateur du blog vous envoyait un mail pour vous donner la raison de cette censure…
Quand je poste un commentaire sur un blog, il n’est jamais anonyme, je donne toujours une adresse mail valide, et un lien vers mon site. En général, je poste toujours un commentaire en rapport avec le sujet de l’article, et j’essaye d’argumenter. Il m’arrive aussi de céder à la facilité, et de verser dans la déconne complète, mais en respectant toujours l’auteur de l’article. Enfin, il m’arrive aussi de poster une petite phrase assassine pour exprimer quelque désaccord avec le contenu d’un article.
Depuis lundi, les billets à la con sur « l’affaire Manaudou » fleurissent sur le web français. Non seulement la qualité du contenu est commune à tous ces articles (c’est à dire à chier, mal rédigés, bourrés de faute), mais en plus la plupart des auteurs expliquent qu’ils publient leur article pour « informer » les lecteurs, et non pour faire du racolage de pute de banlieue… Comment gagner des visiteurs pour pas cher. A chacun son public.
J’ai donc fait un test en publiant des commentaires démontant quelques auteurs de ces torchons. Pas un n’a eu la face de publier mes commentaires, pourtant moins orduriers que le contenu des billets.
Par contre, de mon côté il est vrai que je contrôle a priori les nombreux commentaires sur mon site, et qu’il m’est arrivé de ne pas en publier certains. Souvent, les commentaires censurés n’étaient pas accompagnés d’une adresse mail valide, je n’ai donc pas pu avertir les auteurs de la raison de la non-publication de leurs commentaires.














Il y a commentaire et critique. Ce que tu as fait pour l’histoire de Laure Manaudou est une critique, et négative en plus ! Alors le petit blogueur qui essaye de racoler quelques visiteurs, laisse-le tranquile; ou bien à la limite prouve-lui que son billet est inutile, mais en gardant une certaine diplomatie…
Ben oui c’est une critique négative ! Le fait de ne pas la publier est bien une censure ! Ca me rappelle l’effervescence autour des billets sponsorisés il y’a quelques semaines.
S’il s’était planté en relayant une information erronnée, peut-être que j’aurais pris des pincettes et que j’aurais essayé d’être constructif, mais pour le coup, les billets sont mal écrits, à la va-vite, et ce qu’il recherche c’est le « scoop » à tout prix, sur une histoire publié cent fois. Il y’avait peut-être des choses plus intéressantes à dire, où une autre manière d’aborder le sujet (comme l’a fait le grand Yaka !).
Je suis entièrement d’accord sur le fait que les articles sont rédigés pour les visites…
C’est là que l’on voit la qualit » d’une blog, ne pas suivre le train train de l’info bêtement…
A bientôt.